数据显微镜｜206GWh、签到2031年：储能出海进入“锁量长协”时代

206GWh，签到2031年——据东吴证券研报，这组数字刷新了储能行业单笔供货框架协议的规模纪录，也标出了中国储能出海的一个新刻度。

当订单从“一单一议”变成五年锁量，中国储能企业的竞争力正在从当期报价转向产能确定性；与之呼应的是，2026年第三季度中国储能企业披露的储能系统签约订单中，海外占比已达93%，欧洲与中东成为最集中的落点。订单数据的背后，是产业竞争维度的一次悄然切换。

206GWh的分量

9月18日，亿纬锂能公告，公司子公司湖北亿纬动力与美国储能集成商Fluence签订五年期供货框架协议，约定2027年至2031年累计生产交付206GWh电池产品。协议的落地方式颇具代表性：2027年为承诺交付16GWh，2028年至2031年为预留容量合计190GWh。

这份订单的量级，用企业自身的出货数据作参照最为直观。206GWh是覆盖2027年至2031年的五年累计框架量，公司2026年上半年储能电池出货量为44.46GWh，同比增长54.88%，206GWh约为这一半年出货量的4.6倍。

东吴证券在研报中将这份协议定义为“储能行业史上规模最大供货框架协议”，测算该规模约为亿纬锂能2025年动力及储能电池总出货量121.2GWh的1.7倍，并指出，Fluence采用全球多元化电芯供应策略，“按此签约规模倒算，亿纬有望成为主供”。

客户成色：为什么是Fluence

一笔框架协议的价值，很大程度上由对手方决定。Fluence由西门子和AES集团合资成立，总部位于美国弗吉尼亚州阿灵顿，2021年10月在纳斯达克上市。据东吴证券研报，2025年Fluence储能业务出货5GWh；截至2026年6月末，公司在手订单64亿美元，其中储能签约规模12.6GW。亿欧智库数据显示，北美市场由Fluence和Tesla Energy主导，Fluence是“北美储能市场的领导者之一”。

更值得关注的是Fluence在供电侧的另一条线。2026年6月，西门子与英伟达、Fluence、nVent四方联手，为搭载英伟达DSX Vera Rubin算力平台的数据中心设计供电与控制方案——储能在这套方案里的位置，从辅助角色前移到了供电链路之中。国金证券研报指出，“考虑到Fluence正在拓展AIDC场景，双方未来在数据中心储能领域存在进一步合作空间”。这意味着，这份协议锁定的不只是储能电芯的供应关系，还包括了一条通向AI算力基础设施供应链的通道。

一组行业坐标：93%的签约订单来自海外

再看行业层面数据，据集邦光储观察(集邦咨询)不完全统计，2026年第三季度，中国储能企业披露的订单主要以海外市场为主：Q3储能系统订单总量约94GWh，储能电芯订单总量约246.6GWh。从已披露的签约订单看，Q3中国企业储能系统签约规模约74GWh，其中海外市场订单约67.8GWh，占比达到93%。

分区域看，欧洲仍是中国储能企业海外业务的重要落点，三季度披露的签约规模约31.2GWh，占整体签约规模的42%，除德国、英国等成熟市场之外，希腊、罗马尼亚等新兴市场也签署了较大规模订单；中东市场已签约订单容量约21.3GWh，占整体签约容量约28.7%；亚太市场(除中国以外)已签约订单约14.6GWh，主要来自澳大利亚、印度、日本、菲律宾和马来西亚等市场。

从订单结构看，明确规模达到1GWh及以上的订单共有19单，合计约62.2GWh，占全部签约订单的84%；单笔规模达到5GWh及以上的订单有5单，分别是比亚迪与阿联酋能源企业Masdar签署的11.275GWh订单、国轩高科签署的沙特6GWh订单、楚能新能源与丹麦KK Group签署的5GWh订单、宁德时代与欧洲新能源集成商Alfen N.V.签署的5GWh天恒钠电储能系统订单，以及融捷能源与印度电力企业JSW Energy Limited签署的5GWh储能系统订单。

从更长周期看，中国储能电芯的全球位置同样清晰。据InfoLink数据，2026年上半年全球储能电芯出货467.84GWh，同比增长94.76%，其中海外出货248.73GWh、占比53.2%。另据SNE Research数据，上半年全球锂离子储能电池出货量461.3GWh，同比增长71%，其中出货量前十位企业均为中国企业、合计约占89%：宁德时代以125GWh居首，份额27.1%，同比增长81%，连续五年位列全球第一；亿纬锂能48GWh、海辰储能46.2GWh分列二、三位。

锁量长协的本质：从抢订单到占产能

把206GWh放回行业坐标里，它更大的意义在于合作结构的改变。传统的储能出海多为“一单一议”的现货采购，企业比拼的是当期报价；而五年期框架协议锁定的是未来五年的产能归属，考验的是企业的产能规划、交付节奏与成本稳定性。协议中“2027年承诺16GWh、后四年预留190GWh”的设计，正是这种逻辑的直接体现——先以确定的小规模承诺完成供应链验证，再以预留容量锚定长期供应地位。

这种结构转变的背后，是需求端出现的结构性增量。中国化学与物理电源行业协会发布的白皮书显示，2026年全球AI数据中心(AIDC)储能新增装机约29GWh，累计装机约80GWh，到2030年累计装机将达522GWh。更值得留意的是这条曲线的斜率——四年跨度内，行业扩张仍处在加速段。需求侧的变化已在企业订单上得到印证。据各公司2026年半年度报告，上半年欣旺达AIDC储能订单同比增长近30倍；双登股份AIDC储能新增订单同比增长超80%，其中AIDC锂电新增订单为去年同期的20倍；远东股份“智能电池储能／算力AI”业务营业收入同比增长107.18%。

出海的整体规模也在同步扩张。据中国汽车动力电池产业创新联盟数据，2026年上半年，我国动力和储能电池累计出口181.3GWh，同比增长42.5%；其中储能电池累计出口58.6GWh，同比增长28.5%。海外市场已成为增量需求的重要承载，而单个项目规模也在扩大——据集邦光储观察统计，第三季度单笔规模达到5GWh及以上的签约订单有5单，其中国轩高科签署的沙特储能订单规模为6GWh。大额、长约、多区域，正在成为这一轮储能出海订单的共同特征。

关键变量：190GWh预留容量的兑现节奏

从更长周期看，锁量长协能否转化为实际出货，关键变量在于预留容量的兑现节奏。206GWh中，2027年确定性承诺仅16GWh，其余190GWh为预留容量，需要企业持续以交付能力和成本优势通过客户的供应链验证。这既是一份订单，也是一次贯穿五年的交付能力测试。

与此同时，产品结构也在发生迁移。集邦咨询数据显示，Q3中国储能企业披露的电芯签约订单约246.6GWh，314Ah电芯仍是当前订单中的重要规格，大容量电芯也开始大规模进入市场。技术规格的迭代意味着，被锁定的产能能否适配下一代产品的需求，同样是需要回答的问题。

摆在出海企业面前的命题已经清晰：当订单从“一单一议”走向“五年锁量”，竞争的落点就从价格转向了产能、成本与交付的确定性。谁能把长期协议稳定兑现为长期出货，谁就能在新一轮全球储能供给格局中，占据更靠前的位置。